El juicio contra los parientes y allegados de Fulgencio Obiang Esono: una manifestación más de que Guinea Ecuatorial es la finca del Fundador

Por Ángel-Obama Obiang Eseng

Como ya saben algunos, Fulgencio OBIANG ESONO NTONGONO,de reciente nacionalidad italiana, fue uno de los juzgados y condenados en el macro juicio de Bata por el atentado contra la vida de la familia del Jefe de Estado de Guinea Ecuatorial.

El 26 de agosto del presente año tuvo lugar, por fin, tras más de ocho meses de prisión preventiva,el juicio contra cuatro parientes o allegados del arriba mencionado, a saber: Cleto OBAMA NDONG, Rafael OSA ONDO, Dominica NFONO MBASOGO (con un bebé que amamantaba),y Trinidad NCHAMA ESONO (esta última,hermana carnal).Tres días después salieron de la prisión preventiva tras“cumplir con la condena.” Asistí al juicio porque, en la misma sesión, tenía lugar el caso de un defendido mío por una causa diferente.

Muchas veces parecen rocambolescas determinadas vivencias de ciertas situaciones de la dictadura en nuestro País, Guinea Ecuatorial, muy dura y triste, aunque siempre real. Como profesional en materia de Derecho, merece la pena compartir, comentando, los hechos:

Sin tener que relatar todos los pormenores del desarrollo del juicio, nos limitaremos a destacar algunas aberraciones de la misma Sentencia (Sentencia nº 05/2019), que son: (i) la denuncia del Fiscal en representación del Estado; (ii) la condena; y (iii) la salida para el juzgador y los juzgados.

La denuncia tenía como base unos atestados provenientes del Ministerio de la Seguridad Nacional. Según estos, con el Juez de Instrucción, y respecto a la primera persona encartada, Cleto OBAMA NDONG OYANA, fueron presentados los “ANTECEDENTES DE HECHO” (por los que se les detienen y se les imputan):“…estaba siguiendo el canal de televisor SIKKA de Benín cuando informaba que habían detenido a dos ecuatoguineanos en Togo, y entre ellos estaba Fulgencio y se le había conducido a la cárcel pública de Malabo.” En el caso del segundo, Rafael OSA ONDO, establecen “…asegura que en el canal 2 de Camerún y en letras pequeñas, vio la información de los guineanos detenidos en Togo y así difundió la información a toda la familia”. Para la tercera, Dominica NFONO ONDO, apuntan “…cuando empezó a trabajar como moza, un tal Peque le dijo que si Fulgencio le pidiera algún favor que no lo hiciera para evitar problemas, y ella decía que es una cristiana practicante y los fines de semana siempre lleva comida para los presos, haciendo constar que si lleva comida, puede de la misma forma subir a la ciudad con pedidos u otras cosas de los presos.” En cuanto a la cuarta persona encartada, Doña Trinidad NCHAMA ESONO, “…ella declara que recibió una llamada telefónica en altas horas de la noche y desde Italia sin saber la persona que le llamaba solo escuchó la voz que le decía que Fulgencio prisión en Guinea”. Más adelante aparece que “…Tuvo que contactarse con una tal Dominica (la tercera de las personas encartadas, como dicho más arriba) que era moza de limpieza de la cárcel pública de Black Beach, donde esta le dijo que ni conoce a su hermano ni está en contacto con los presos, que lo único que ella hacía era ayudar a los presos que le puedan pedir la compra de algunas cosas de primera necesidad, aunque tiempo después llevo una nota escrita por Fulgencio para sus familiares y que estos lo difundieron a través de redes socialessu situación que había sido secuestrado.

De dichos “Fundamentos de Hecho”, tras la coletilla de “Se dictó un auto de diligencias previas al respecto…” se llegó a los FUNDAMENTOS DE DERECHO y el Juez encontró que el artículo 498 del Código penal “…estipula que el administrador, dependiente o criado que el tan concepto supiere secretos de su principal y los divulgare será castigado con las penas de arresto mayor y multa de 5.000 a 25. 000 pesetas”. En el párrafo siguiente establecen que “El artículo 368 del mismo cuerpo legal nos dice que el funcionario público que sabiendo, por razón de su cargo, los secretos de un particular, los descubriere, incurrirá en las penas de arresto mayor, suspensión y multa de 5000 a 25.000 pesetas.

Finalmente,en el “FALLO” puso el Juez “Que debo estimar y efectivamente estimo la denuncia promovida por el Estado representado por el Ministerio Fiscal, contra señores DON ANCLETO OBAMA NDOG AYANG, RAFAEL OSA ONDO, DOMINICA MBASOGO Y TRINIDAD NCHAMA ESONO NTONGONO, por el delito de Revelación de secretos”.

Hubo muchos desajustes en el proceso judicial que acabamos de relatar, pero se nos ocurre destacar los siguientes: (i) el desencaje entre los encartados y el supuesto delito que se les imputa; (ii) la no reacción del Juez instructor respecto del desencaje; y (iii) la salida de los juzgados y el juzgador

Ni el artículo 498, ni tampoco el 368 del Código penal evocados, encaja para los supuesto delitos cometidos, sobre todo teniendo como base el relato de los Fundamentos de hecho. Tampoco, la supuesta víctima, el Estado. Ni los imputados son “administrador”, “dependiente” o “criado” de una finca; o “funcionario público” que revelasen, “…por razón de su cargo, los secretos  de un particular…”; ni el Estado de Guinea Ecuatorial es una finca- salvo que para el juzgador, nos lo recuerdan- o un particular.

A pesar de todo, fueron condenados por el Juez de Instrucción nº II de Malabo, por el delito de Revelación de Secretos. A pesar de los desajustes planteados, el auto de incoación de diligencias previas en “Antecedentes de Hecho” quedó solo en eso, en un enunciado, pues no se encuentra en ninguna parte las averiguaciones hechas por él para verificar o cerciorarse sobre la relación entre los elementos o hechos con los delitos imputados.

Para rematar la aberración en la Sentencia:

Se hacen los siguientes pronunciamientos:

PRIMERO Y ÚNICO, Verificado minuciosamente el asunto en cuestión, este Juzgado de Instrucción nº II de Malabo viene a condenar los imputados … con la pena de arresto mayor en su grado máximo y la multa de estipulada para tal delito.

Ahora que los imputados han cumplido con la condena por delito cometido, se les impone el pago de solo el 50% de la multa por el tiempo que han transcurrido en la cárcel pública de Malabo.”

http://www.asodeguesegundaetapa.org

Radio Macuto Facebook

Radio Macuto Autor

Comentarios

    Luisa olga

    (septiembre 29, 2019 - 11:44 am)

    Buenas tardes à todos los seguidores de ese canal creo que el mismo nombre del canal Lo dice todo la voz de los sin voz vosotros mismo amantes de ese canal alguna vez habeis preguntado el significado de esa palabra y Lo mas importante es que me gusto el Mensajes de vuestro présidente donde dijo que los mismos Guineanos la verdad es que no sabeis Lo que realmente quereis

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *